非法不采取行动:法院可以拯救世界免受气候变化影响吗?

非法不采取行动:法院可以拯救世界免受气候变化影响吗?


作者:Michael Le Page政府有义务保护我们(图片来源:OlivierLantzendörffer/ Getty)所有政府都有法律义务保护其公民免受伤害,因此他们必须尽自己的一份力量来防止危险的全球变暖如果他们不采取行动,他们的公民可以将他们告上法庭强迫他们这一法律论据首次在荷兰进行了测试法院上周裁定政府必须采取更多措施减少排放量荷兰的目标是到2020年削减14%至17%,但法院已下令在同一时间内削减25% “这是一个历史性的案例,”环境律师事务所ClientEarth的负责人詹姆斯桑顿说 “就要求政府这样做而言,这是革命性的”裁决可能是许多人中的第一个桑顿正在努力在英国提起类似案件,其他一些案件已在其他欧洲国家待审桑顿说,每个国家的法律制度都不尽相同,但都体现了保护公民免受伤害的原则正是这一原则使案件比之前的诉讼更有可能取得成功,在此诉讼中,个人或团体要求赔偿因气候变化造成的损失例如,一个名叫Kivalina的阿拉斯加村庄的400名居民正在失去海上,他们试图起诉石油公司,要求将村庄搬到更高的地方诉讼失败是因为气候变化无法固定在个别国家或公司身上桑顿说,要求政府保护其公民免受气候变化的影响,就是“为无能为力的人提供权力”许多律师都认为,即使没有关于气候变化的国际条约,各国也有法律义务采取行动今年早些时候,他们中的一群人在“奥斯陆原则”中阐述了这一法律依据但法院裁决真的会迫使各国减排吗桑顿认为他们可以他辩称,法律可以成为实现重大变革的有力工具,例如终止童工和种族歧视美国已有先例 “法院命令政府做事,他们这样做,”他说在英国,虽然法院经常对政府作出裁决,但他们通常不会命令它采取具体行动今年早些时候发生了变化,当时最高法院命令政府在ClientEarth提起诉讼后提出一项减少空气污染的计划政府在法律上有义务采取行动应对气候变化的前景可能会使政治家和企业感到震惊到目前为止,许多人已经承诺减少排放,同时在很大程度上继续照常营业荷兰不太可能在2020年之前将排放量削减25%尽管这个低洼国家的损失将超过大多数,因为海平面上升,但它甚至未能达到京都议定书的目标,即到2010年减少6%相对于1990年的排放量但如果法院的裁决得到执行,它至少可以导致更大的削减 “这并不容易,”桑顿说,“但确实会让它成为现实”这篇文章的标题是“我们能否利用法院来拯救气候”更多关于这些话题:
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们